好好的大學生除了上課之外有點空閒、無論是家中贊助或是打工的手上有點小生活費
下了課有好多好玩的電動、電視、電影，無數的網路娛樂資源
出了門有更多的美食、小吃、踏青、逛街、約會、演唱會、展覽，形形色色的場所
誰想出門去抗爭？傻了才去的
(2)黃哲斌【憤怒的街頭】一文提到
一，請以這一輩年輕人的眼光，來觀看我們身處的台灣。目前大學生懂事之初，大約是兩千年政黨輪替前後，換言之，他們的成長過程中，正好目睹扁馬兩位四任總統任期內，台灣政治在「民主」的外皮下，潰爛腐壞的慢動作歷程。他們也看見兩位政治領導人從明星偶像，徹底崩壞發臭的皮囊分解。三十年前「黨外」影射未來的希望，「政黨輪替」、「二次輪替」曾振奮我們這一代，隨著民進黨的國民黨化，隨著扁馬高空摔爛，年輕世代沒有政治偶像，沒有政黨包袱，也沒有依附實踐的希望，他們必須自己創造希望。
二，約略同一時期，台灣產業停滯、就業困難、薪資倒退，明顯成長的幾乎只剩房市，社會貧富差距擴大，稅負不公平，健保等社會安全體系臨近懸崖，他們面對台灣戰後首見「富爸爸、窮兒子」的世道，社會分配缺乏公義，他們未來卻必須背負龐大國債與公部門支出，迎接他們的，幾乎是讓人窒息的無路感。
三，而且，社會議題接二連三爆發，台灣看似政治解嚴，但無論中央或地方，保守集團壟斷資源與利益的力道，未曾鬆解，甚至加劇。這些衝突四處流散遇合，土地，環境，勞工，農業，住居，移民，弱勢人權，歷史保存，自然生態，還有以核四為首的能源議題，執政者往往站在利益集團的一方，顢頇蠻橫，忽視多數民意，或與民意對抗。
四，在此同時，我看見年輕世代的行動力，他們是與網路世界共同成長的一代，他們在BBS等平台上匯聚訊息，磨劍練兵。而且相較之下，近十年來，我所接觸的大學生，關注參與公共事務的比例與程度，遠高於我的同輩。
(3)姚立明提到：『就算他們有法定年齡，可是他們是學生 他們不像我們一樣，什麼叫學生？ 學生就是，多數還沒有受到社會現實價值污染，還沒有妥協於社會價值，他們還有理想，全世界的人都對「學生抗爭」 保有很高的評價，因為這一群人，還有社會良心，他們還沒有完全出社會，所以他們不會任意的妥協他們會堅持理想，他們衝進立法院，也許有一絲絲一點點偶然， 柏林圍牆倒，也是偶然，然而理想性，就在這個偶然中發生了。今天他們願意花這個代價，大家要看重這個代價，這個叫十字架的代價，他們犧牲休息，他們將來可 能被告，他們坐在那個地方，為了一個跟他沒有關係的生意，他們腦海裡從沒有想過自己的事，沒有任何的利益，這個還不叫價值嗎？』
二、324當天一堆的新聞
人們對政府如此絕望，卻有越來越多人希望能夠當公務員。不是他們對這個國家還有什麼期望，而是那是他們唯一能找到的穩定工作。不要怪人民沒有競爭 力。李安都得到了美國才能發光發熱實現夢想。創造力的實踐需要一個支持創造的環境，而台灣沒有那樣的環境。這個國家面臨的問題還不夠明顯嗎？三、鎮暴警察
在很多產業，都有越來越多台灣的專家被中國公司以高薪挖角。我的朋友一個接著一個到中國企業工作了。他們不愛台灣嗎？當然愛，跟你我一樣愛。但是台灣沒有給他們機會。人的青春是有限的，他們已經在台灣從非常年輕等到不太年輕了，不可能等你一輩子。
年輕人是這個國家的希望，但政府高層真的不懂他們。面對吃軟不吃硬、聰明敏感又容易溝通的這一代，你派鎮暴警察對付他們？你知道大學課堂上老師的話 如果稍微有點敵意，台下都會用更強的力道嗆回來了。你用最粗暴強硬的方式，想過反彈的力道會有多大嗎？原本只有年輕人，現在全民都要加入。原本只要改革， 現在喚起一場革命。
台灣人經歷過解嚴與兩次政黨輪替之後日子還過得這麼辛苦，就是因為政府高層缺乏能力、視野與同理心。這幾天聽馬總統、江院長及相關部會首長發言，沒一個搞得清楚狀況。別再總是怪別人，你們就是問題的根源
當然是最辛苦的，沒有人願意這樣。
所以一定是有人下令，至於下令的是誰.....
【封殺的真相】死守政院糾察跪謝73勇者 | 即時新聞 | 20140325 | 蘋果日報
四、黑幫橫行
唉。白狼年輕的時候的確稱得上是隻狼(儘管是為非作歹)
現在的白狼 ，只是隻老共蜷養的老白犬而已
又，黑白治國，最糟的方式。
五、法律爭議
王大師 - 剛剛一位網友分享PPT檔，可輔助『反服貿同學～大濕教你如何一夜間，躺著就獨立！』一文中的內容。因為很多讀者希望對法條細節多...
名家論壇》服貿不民主？ 陳以信：蔡英文自打嘴巴 | NOWnews 今日新聞
假設這兩篇說的是真的。
法治上來講，感覺就是法律訂得一國多制，大家選有利的法條，各自表述
法治上來講，感覺就是法律訂得一國多制，大家選有利的法條，各自表述
支持服貿請用道理來說服我 @ 獨孤木 - 打狗救台灣 :: 痞客邦 PIXNET ::
▶ 【2014/03/24，成大法律系許澤天教授超霸氣演講】 - YouTube
▶ 新聞追追追 20140324 p7 不平靜的夜晚 攻政院!是暴民行動?暴政所逼? - YouTube
◆台灣大學政治系教授 江宜樺 中國時報2006 / 08 / 29
如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求
人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因
為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底
否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。
◆新聞面對面利大於弊
新聞面對面
姚立明： 誰講空洞話呀？！馬英九記者會還講利大於弊，我們就問他利在哪
，（他說）不知道；弊在哪？不知道，所以利大於弊！你這個叫做
誰講廢話阿？！他講了三個月的利大於弊，到現在政府一張片紙隻
字都沒有，利在哪、弊在哪都沒有，你叫人家反對？我問你你會影
響我什麼？你都說機密！不能講。我怎麼反對你？
我反對你什麼？每個產業工會都反對你啦，你以為我什麼都不知道
（孝子龍腫到頭部壞裝）？這夠清楚了吧！他剛剛講的還不清楚嗎
？所有的人都問你怎麼談？我因為有個學生寫那個論文，請他打資
料，誰談的？（蔡煌瑯撿屍完補上一腳：什麼時候談的）清單誰提
的？你不是說有利有弊嗎？你為什麼選擇我這個產業當弊，就是說
對我不好的你同意（開放）。那誰提的呢？那我們要知道源由，你
不是說後來要補償我們嗎？那這個誰算的阿？有嗎？零！
然後開一個記者會，利大於弊！真漂亮耶（戳戳旁邊也剛撿完屍的
老鼠聖），我跟你換部車子，利大於弊！我什麼都不講，你給我換
不換？天底下有這樣子騙老百姓還說人家空泛？！
民進黨的利弊一本書都有了，你經濟部有嗎？拿出來阿！財政部有
嗎？商業司有嗎？馬英九講利大於弊的時候，有任何一個根據嗎？
姚立明： 怎麼可能，你聽聽看你講的，不講內容，你就可以允許政府
講利大於弊，你覺得這個就叫做我們要的民主阿？！談判前
不准問、不准講，現在談判過了要通過了，不能審、不能改
問他整個過程，叫機密！這個就是馬英九要的民主阿？！
老百姓哪一個可以允許這種專制獨裁？
◆清大彭明輝的部落格: 見証 3/24 的每一滴血◆清大彭明輝的部落格: 如何解決服貿爭議
表面上答應要讓立法院審查，實質上卻想要動用黨主席的身分與黨紀處分去駕馭立法權，而在實質上廢除立法院的制衡與監督。
先下結論 ecfa 很重要；ecfa 之下的服貿協議也很重要！
所謂的反服貿，其實反的是到底簽了什麼
到底我國從中得到什麼利益
問題就是沒有人知道到底簽了什麼、利大於弊到底大在哪裡
如果去談判的是個人材，民眾當然不怕
現在是很多人找出談得很詭異的地方，但是政府不解釋又一直模糊處理
有此結果， 並不意外
所謂的反服貿，其實反的是到底簽了什麼
到底我國從中得到什麼利益
問題就是沒有人知道到底簽了什麼、利大於弊到底大在哪裡
如果去談判的是個人材，民眾當然不怕
現在是很多人找出談得很詭異的地方，但是政府不解釋又一直模糊處理
有此結果， 並不意外
No comments:
Post a Comment