攘姨稚士

新聞 在此 承辦今年全國大專運動會的台灣師範大學，接受金門酒廠贊助，在學校外牆掛上20多幅的酒類廣告，引發民眾批評。 教育部表示，校園不適合刊登酒類廣告，學校自籌經費要和一般商業行為區隔，必須取之有道 ；教育部將和學校溝通，希望及早把廣告取下。 台師大把外牆給酒商作廣告， 在立法院教育文化委員會引發批評 。立委們指出，這類的廣告費一幅約10萬元，20多幅就2百多萬，業者贊助學校可以全額抵稅，又可以達到廣告效益，產商根本是兩面通吃。教育部如果不處理，未來可能不只菸酒，連檳榔也會登廣告。教育部次長呂木琳指出，教育部希望學生遠離菸酒，這類廣告不適合在校園出現。 每次看到這種鳥蛋新聞都得要出來譙一下 簡單說民代沒誠意，官員沒肩膀 現在大學自酬經費比例節節高升 除了台清交成政 哪些學校能夠實實在在的靠捐款平地起高樓？ 大學為什麼不能登啤酒廣告 "自籌經費要和一般商業行為區隔" 這句最好笑了，教育部怎麼不是鼓勵大學做得好 有辦法、能夠從商業公司手中取得贊助經費 再者， 大學生幾歲了？不能判斷是非善惡嗎？ 再者酒品又不是毒品，東西又沒有違法 如果大學生無法明辨是非 這些可悲的大學收一收好了 若有一天來贊助的是避孕套商 是不是又有勞教育部希望學生不要非婚生子，禁止刊登廣告？ 真的要講，教育部舉例一萬種產品我都有辦法把它扯成幹壞事 搞什麼鬼東西，自酬經費你們說的 官員不幫忙找人找錢就算了還會扯後腿 民代吃飽沒事找人幹，官員馬上隨之起舞 民代也一樣 "業者贊助學校全額抵稅又可以達到廣告效益" 這很好啊~ 學生學習拉贊助、企業為社會付出 順便達成廣告形象塑造 怎麼不說這是一舉兩得 硬要改成兩面通吃？ 難道是因為酒廠沒有讓各位委員開心嗎 做人民的公僕做到這樣真是讓人心寒