[短評] 公投之後-同婚部分

沒時間也沒有心力寫太多太深入的文字
個人意見上自己考量的點

要扣帽子要說歧視什麼的就免了
如果只是有人有不同的意見就要被扣帽子/被說政治不正確
這可就不是進步價值/多元彩虹了

1.不爭事實
民主選票見真章，每一類似的投票大概就是1/3 vs 2/3
 
2.推論
．不是什麼票輸了都推給傳統守舊老人，這票數不是只有老人反對
．保守/也不見得就是代表錯的
．你覺得重要別人不一定覺得
．認同也可能是部分認同
．一下民智未開一下智力測驗沒過就是霸凌就是不進步不人權帶歧視
．一味的強力攻擊只會得到強力反彈效果
 
3.建議
．激進派(比較想寫左膠，但定義不明)扣人不進步沒人權老人家之類的帽子，並不會帶來支持者，只會推開原本的淺中層支持者
．釐清到底是要投爽快的(包含藉機選議員的，類似某M)，還是真心想要通過
．真心想要過的，先想一下策略，從中小目標著手，是要一次性的直指民法，修不到誓不放棄，還是以階段目標為主，一步一步走
．不少人也不在乎同性能不能婚姻，而是用哪套法律，修改民法還是另立專法
．如果硬是要扣人歧視帽子，就不要一直怪人不友善不接受
．人世間的運作並不是那麼美好，如果世界這麼良善，鬼島的許多法律可以訂成這樣？
．年輕人搞不懂就算了，一票成年人也搞不懂
．甚至講到異性戀要反思(檢討？)的，人世間的法律不就是共識決嗎，顯然目前的共識不夠
．訂專法/改民法，也不是一意孤行的說，訂專法就是歧視，訂專法當然是有其考量
．爭取認同，除了激進派退散以外，良好形象是個好主意，也許這說法在fb上面政治不正確，簡單想，每次同志遊行，一堆怪人橫行，這樣爭取得到什麼認同嗎
 
結論一樣就是，考慮清楚是要投票投爽的還是真的想方設法的通過？

註1：有些人一副好像世界末日，隔天起床有怎麼樣嗎，地球照轉，天地不仁，以萬物為芻狗。
註2：要移民去國外的真的不必了。國外也許目前法律通過可以結婚，其他的問題一樣不缺，甚至嚴重過國內。