攘姨稚士

沒時間也沒有心力寫太多太深入的文字 個人意見上自己考量的點 要扣帽子要說歧視什麼的就免了 如果只是有人有不同的意見就要被扣帽子/被說政治不正確 這可就不是進步價值/多元彩虹了 1.不爭事實 民主選票見真章，每一類似的投票大概就是1/3 vs 2/3   2.推論 ．不是什麼票輸了都推給傳統守舊老人，這票數不是只有老人反對 ． 保守/也不見得就是代表錯的 ． 你覺得重要別人不一定覺得 ． 認同也可能是部分認同 ． 一下民智未開一下智力測驗沒過就是霸凌就是不進步不人權帶歧視 ． 一味的強力攻擊只會得到強力反彈效果   3.建議 ． 激進派(比較想寫左膠，但定義不明) 扣人不進步沒人權老人家之類的帽子，並不會帶來支持者， 只會推開原本的淺中層支持者 ． 釐清到底是要投爽快的(包含藉機選議員的，類似某M)， 還是真心想要通過 ． 真心想要過的，先想一下策略，從中小目標著手， 是要一次性的直指民法，修不到誓不放棄，還是以階段目標為主， 一步一步走 ． 不少人也不在乎同性能不能婚姻，而是用哪套法律， 修改民法還是另立專法 ． 如果硬是要扣人歧視帽子，就不要一直怪人不友善不接受 ． 人世間的運作並不是那麼美好，如果世界這麼良善， 鬼島的許多法律可以訂成這樣？ ． 年輕人搞不懂就算了，一票成年人也搞不懂 ． 甚至講到異性戀要反思(檢討？)的， 人世間的法律不就是共識決嗎，顯然目前的共識不夠 ． 訂專法/改民法，也不是一意孤行的說，訂專法就是歧視， 訂專法當然是有其考量 ． 爭取認同，除了激進派退散以外， 良好形象是個好主意，也許這說法在fb上面政治不正確， 簡單想，每次同志遊行，一堆怪人橫行，這樣爭取得到什麼認同嗎   結論一樣就是， 考慮清楚是要投票投爽的還是真的想方設法的通過？ 註1：有些人一副好像世界末日，隔天起床有怎麼樣嗎，地球照轉， 天地不仁，以萬物為芻狗。 註2：要移民去國外的真的不必了。 國外也許目前法律通過可以結婚，其他的問題一樣不缺， 甚至嚴重過國內。