但是無論真假都反應出獄政很大的問題
若然有內應，這是一幕各大勢力合力演出來的大戲
用來帶方向、掩蓋背後的事實，就像魔術一樣
反正這六個重犯關完出來也七老八十了
犯了逃獄再加重刑期，逃不掉會自戕不意外
若沒有內應，則獄政鬆散到不行
六個人還真的是隨隨便便就逃獄取得槍械差一點溜出大門
反正以上是無法證實的事了，人也掛了
鄭立德指定時限已過 張安樂與副典獄長口角 | 即時新聞 | 20150212 | 蘋果日報
[新聞] 鄭指定時限已過 張安樂與副典獄長口角 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
凌晨近三點，大寮監獄副典獄長賴振榮出面，指裡面情況不好，為了媒體安全，希望撤離反過來說小白狼你要負責嗎？你有什麼責任要負？出事情你就跑了，是要負什麼責？用什麼身份？
到外圍，白狼對於無法進入監所相當不滿，賴解釋他們也有酒，不給是擔心鄭等人酒後失
控，白狼不滿嗆賴說他因為私心阻攔，「你能對典獄長的生命負責嗎？」「你效忠典獄長
嗎？」賴回應：「我效忠國家」、「我對國家負責」。（地方中心／高雄報導）
你要負責的話就帶著炸彈進去好了
蔡亦竹
[爆卦] 蔡亦竹教授FB - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
我是大學教授。
但是持械挾持監獄主管，政府法務部不知道死去哪給人幹。
然後放給黑道進去喬，中天上的小丑用一貫的風格問「他們吃晚餐了沒」。
「信任崩潰」。所以監獄暴動後死了6個人，但是所有的人都不信政府說法，所有的人都覺得陰謀論還比官員說的話可靠。不是我是說，陰謀論為什麼這麼盛行，因為事件的各枝節都透露著毛線
台灣最大的可悲是什麼？「欺善怕惡」。面對政府失能神隱，黑道猖狂跳樑不敢吭半聲，甚至覺得自己可以跟這些人站在同一邊。然後遇到個看起來好像是讀書人的罵髒話，馬上豪氣干雲力拔山河捨我其誰要出來給人家好看。
真的，不要以為別人都是軟柿子。而且我罵官、罵黑道、罵媒體你反應這麼大幹嘛。
而且一抓就是一大把，更慘的是就算抓不出什麼毛，也代表著其他一樣嚴重的問題
大寮監獄都是重罪犯，很容易的脫逃、典獄長能call-out、一切疑點重重
6囚犯的呢喃：你的公民不服從，是否為我的恐怖行動？ @ 王大師論壇 :: 痞客邦 PIXNET ::
如果比較學運與六位囚犯造成的後果，傷害程度明顯易見。在學運這邊，一位苗栗警員北上支援勤務，疑過勞導致中風，經1個多月治療後宣告不治。此外，多位隨抗爭領袖起舞的學生與警察，這段期間受輕重傷，也造成國會與其他政府部門徹底停擺、政策延宕。大師說的好，提供這反觀點也不錯
反觀昨日的挾持事件，六位囚犯應該是社會最下層的人物，下層到被剝奪『公民』的權利，想訴諸『公民不服從』，社會連個名號也不肯給。這幾位運用強硬手段的重犯，挾持歷時不到24小時，過程沒傷到一個無辜民眾，要的只是兩瓶高粱與見大哥一面。
最後見不到，就舉槍自盡，屍首排成梅花狀，好似心中有更高的理念。死前還有囚犯對外大喊「下輩子再做你的兒子」，叫母親回家，我不知道這是否為不當類比，但與學運比起來，這些囚犯顯得無害許多、也落寞更多。
但是 大師亦說 盡信大師不如沒有他
公民不服從的問題
重刑犯挾持、對外發射子彈 可以跟公民抗命，站在一旁不動不合作抵抗 相比？
民眾在不滿什麼？
黑道嗆副典獄長
政府的談判專家去哪了？
法務部長去哪了？
結果進去談判的是前議員、黑道老大。
警方直到最後決定不甩白狼之前，都是被動站在監獄外乾瞪眼。
矯正署長成了犯人的發言人又是怎麼回事？
政府完全失靈，要解決事情得靠黑道老大進去談判，還讓黑道老大對著媒體大放厥詞罵政
府無能，整起事件只能說太荒謬，只能說台灣政府爛到不行。
呂秋遠 FB
[爆卦] 呂秋遠 FB - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
Re: [新聞] 鄭立德不滿 為何阿扁可保外 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
重刑犯拿自己跟阿扁比真是xx比xx
【更新】矯正署長念5點聲明 科長即將獲釋 | 即時新聞 | 20150211 | 蘋果日報
1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活1.
該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為一個國家元首曾經當過律師的阿扁，難到不懂法律嗎
？他都知法犯法，卻被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁，
法律之前人人不是平等嗎？
2.現在一罪一罰有人刑 則40幾年、50幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋
，但是都關到三分之二才能準累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反
，法律 不是情理法，情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪
就是有罪，誰叫我們有前科、活該，什麼是無罪推論，那只是說說而已，法官真偉 大。
既然你們要給我關到死，那是不是該讓我們有自主自給的能力，做了一個月的工作只有二
百元，買套內衣褲都不購，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了，還要拖累家人，那
就剩自殺、和拼了這條路。
3.我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，18年對別人來講只是個數字，對我來講卻是不甘心，
我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話?
4.馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，再你還有能力之前，救
救這些受刑人吧，謝謝您。
5.三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎。減刑為什麼只減微罪重罪不減，你們是鼓勵
大家做小搞詐騙嗎?即然要減為什麼不能一視同仁嗎?講難聽點，不是都是罪犯嗎?
拿你做過的違法事項跟阿扁比
罪犯的人權的確需要善待
2.
三振條例假釋夠鬆了，你為何一犯再犯
尊嚴，你當初有考慮給過被害人嗎
3.
不甘心當初就別幹壞事
4.
很好的法務部長？從何說起
為什麼不提別人就偏要提總統？
5.
減刑為什麼只減微罪重罪不減？
廢話 因為是叫你不要犯的重罪啊
你們是鼓勵大家做小搞詐騙嗎?
一向叫大家不要犯罪你偏不聽還要一犯再犯
即然要減為什麼不能一視同仁嗎?講難聽點，不是都是罪犯嗎?
腦殘麼，微罪不舉難道要順便改成重罪不舉麼
最後的最後，
1.罪犯的人權問題：參考一下歐洲吧，不要只有廢死學歐洲，別人的獄政也好好學吧
2.保外就醫的標準：不處理就永遠無解
No comments:
Post a Comment