[風災] 風雨生道德

小時候總聽著87水災多麼可怕
有生之年88颱風水災的嚴重性遠勝87水災
地基陷2層樓、土石堆5層樓，簡直是屠村
新聞與網路上無數的故事令人動容
無論是原民勇士或是救災英雄
友人自稱新聞看到眼框發熱
沒料到今天也有些這樣哀矜勿喜的感覺

一些事很詭異
網路上有救災的人批評那幾天正在團購、正在玩樂的人
網路上無腦式發言之人多矣
躲在電腦後批評人很容易
講這種話的人自己能做到多少
講那種「把團購的錢拿來捐獻不是很好嗎」
捐獻是私人愛心，哪來強逼著別人貢獻愛心的道理
團購的人難道就不會捐錢
捐錢本來就是量力而為
否則每次捐錢都搞個全家大小家當一波流
捐完錢馬上需要社會局協助
另，每天世界各地都發生很多悲慘的事
那麼是不是再也不要笑、再也不要過生活
罵人會讓自己顯得比較高尚？這樣的高尚充其量也只是輕薄的假象

高市ptt志工團也有些現象
志工雖然有所付出，但是另一邊卻邀功想紅
知道應該是大學生後，能夠體會他的想法，但還是有些不吐不快的
志工每個都是志願來工作救災
剛開始是說啥報到、離開要報備
大夥是獨立個體，情理法上憑什麼如此要求一個自發性來的志工
然後又要搞鄉民標誌，好似唯恐別人不知道你是鄉民份子
這樣的搞法，也許隱性鄉民比顯性鄉民多太多吧
對啦，我們一向不太和群以及和諧
但是這種時候護航放話「有比他(們)做得多嗎」
顯然沒有道理：因為他(們)做得多所以可以任意指使他人

如果大家都知道他(們)身為黑道，在風災後捐錢救人
有個新聞寫曾是飆車族的號召飆車少年捐款
有些心意還不錯啦，但是心中只浮現一個想法：啊你當年傷的人有你現在救的人多嗎
這實在是無敵衝突的兩件事
如果以實質效益來說，肯定這樣的行動
先不論背後的動機
可是殘酷的是必須加以釐清
對不住，因為這些錢的來路我們無法確定
捐的這些錢來源如何？是不是魚肉百姓所得
是的話跟老共有什麼兩樣？
捐錢的動機如果是為了營造善人形象
像是為了選民意代表
那選上了會不會又因此繼續魚肉安居樂業的百姓呢

洩洩指教