攘姨稚士

在ig看到律師提到 覺得這個法律相當繞口 就稍微理解一下：無欲為其意思表示而為意思表示 主要依民法 民法§86 相關法條-全國法規資料庫 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=B0000001&FLNO=86&ty=L ■Microsoft Word - 05－2－13－32ch5主題2_改.docx - 68MG100201.pdf https://ec.ibrain.com.tw/publish/control/Pictures/BookPre_pdf/68MG100201.pdf ■ 法學入門（四十八）：民法「意思表示錯誤」案例篇 - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所 https://www.lawtw.com/archives/465944 ■ 法學入門（四十七）：民法「虛偽意思表示」案例篇 - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所 https://www.lawtw.com/archives/465943 民法上意思表示不一致，「故意不一致」與「非故意不一致」兩種。 「非故意不一致」又可分為「表示內容錯誤」、「表示行為錯誤」與「傳達錯誤」。 1「表示內容錯誤」： 物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤 2「表示行為錯誤」：要買A，誤拿B。 3「傳達錯誤」：中間人轉手錯誤 「故意不一致」 1單獨虛偽： 「心中保留」 ，裡外不一的意思。原則有效(依其行為表現)、例外無效( 若相對人明知表意人的心中真意 ) 2通謀虛偽：表意人與相對人通謀而為虛偽的意思表示。原則無效，效外有效(保護善意第三人)