目前最可能的改革方向
軍公教18趴 確定砍剩9趴 | 蘋果日報
改革要真正的抓到問題核心才叫改革
其他都叫馬革，馬革裹屍。
題外話：中國大陸當什麼「攻」，攻什麼台，負責「受」就好啦
台灣人把自己搞爛後就自動投懷送抱過去了
看著鬼島的整個改革鬧劇
先聲明，這邊當然也是打高空
因為那根本是絕症....
畢竟我們對於這些事件幾近於無能為力
兩黨皆只為選票
誰真正想過台灣的問題出在哪邊
台灣民眾也是，罵人最厲害，非常好操弄
隨便政黨拿些粗糙無比的濫梗子就能搞出一種「民氣可用」的假象
加上只吃收視率的媒體煽風點火，真無奈
每個族群、每種職業都有自己的立場與利益
自然很正常
但是改革搞成階級對立就不正常
改革的要點在哪？「公平」兩字而已
大家都想要公平，如何公平，制度當然就是最重要的了
制度就要維持「努力付出，就有所報酬，沒有付出，回家吃自己」
理想中的改革，當然是全國從頭到腳一體適用這些改革
例如說立委啦/民代啦/ 冗員啦/靠關係人員啦
繼續從房屋政策/公共建設/教育根本 一起改
所以，這顯然是不可能的事
又離題了。
總之這次閱讀了許多文章與網民的論點之餘
實在是覺得混亂，可能是因為很多事件被刻意包裝在一起才產生異常
題外話：說不定這就是玩政治的陰謀。
這次的每種改革應視為「獨立事件」看待
而非包成一整個包裹，然後用一兩句具煽動性的言詞帶過
例如：「勞工制度是否合理」、「軍公教制度是否合理」這是兩碼事
退休勞工所得 與 退休軍公教所得 一點關係也沒有
並不會因為減少軍公教的福利而加強勞工的福利，想都別想，也別做夢
勞工制度 當然是要檢討雇主的責任與契約內容
軍公教制度 則是要檢討制度不合理之處
而不是一句「退休軍公教吃垮國家」當作口號
這些基層退休軍公教哪一個有本事去訂制度的 (這不是中央民代的責任範圍嗎？)
網路上還一堆好笑的言論
今天看到最好笑的一句「職業無貴賤」
當然這是指尊重各行各業的心態 ，這是很正面的心態
但看了他的論點，當場還真想回他個「可是薪水有高低」
這個網民的論點就是憑什麼大家退休金領得不一樣多
然後就開始攻擊這些軍公教過太爽/沒有生產之類，開始批鬥
真是個低水平的言論，不過再低的水平，憲法還是會保障啦
首先這是政府自己訂下的法律
所以如果有問題，應該是處理政府怎麼會這樣訂法律
鬥倒了別的族群，其他人的工作環境改善了嗎？
順便回到一開始的「公平」
「公平」當然也包含公平競爭，如果覺得有些行業不錯
當然要努力爭取，而不是齊頭平等
不然各種職業都領一樣的退休金，就從此天下太平了嗎
好了，軍公教跟勞工領一樣，再來醫師呢、律師呢、工程師呢
通通領一樣的退休金，順便在職的也領一樣好了
這樣公平嗎？ 求學的過程/付出的苦工/賠出去的時間/不健康的健康/機會成本
這些是否都不算數了。
思緖跳躍的東寫一點，西拉一點(畢竟這東西寫下去，說不定一本論文都出來了)
總之就是覺得搞這種族群對立真是一點營養也沒有
「軍公教」三個字在台灣就好似帶了一種原罪
記得網路上有人提了個想法
政府是 軍公教 的老闆，政府對自己的員工好，這是對私人企業的榜樣
政府更應致力讓私人公司看齊政府的福利，使更廣大的勞工能達到一樣的環境水準
一起提升發展，而不是大家一起搞爛
題外話：什麼？你說大家一樣爛了，就沒有人會說話了
不是這樣的吧，就算要搞共產主義理想世界，也是共好，不是共慘啊！
印象中美軍很以自己是美軍為榮 (至少我看的電影是這樣演的)
而台灣的軍公教，真正的軍公教出門，居然沒幾個敢承認自己是軍公教
深怕被民眾酸/被商家坑。
怪了，明明一堆招搖撞騙的大老闆/富二代/拜金女/演藝咖，怎麼他們活得有尊嚴多了？
記得上次還聽到附近一個賺錢賺到買了好多部進口車/好多棟房的鄰居說軍公教福利真好
有沒有搞錯~您老賺得錢夠好幾個家庭一輩子的開支了吧？沒搞錯吧？
不然...
來！徐旭東老董 / 孫道存老董，兩位出來供跨賣！對了，還有陳由豪老董！
這一切真是台灣之光、本土特色。
軍公教18趴 確定砍剩9趴 | 蘋果日報
改革要真正的抓到問題核心才叫改革
其他都叫馬革，馬革裹屍。
題外話：中國大陸當什麼「攻」，攻什麼台，負責「受」就好啦
台灣人把自己搞爛後就自動投懷送抱過去了
看著鬼島的整個改革鬧劇
先聲明，這邊當然也是打高空
因為那根本是絕症....
畢竟我們對於這些事件幾近於無能為力
兩黨皆只為選票
誰真正想過台灣的問題出在哪邊
台灣民眾也是，罵人最厲害，非常好操弄
隨便政黨拿些粗糙無比的濫梗子就能搞出一種「民氣可用」的假象
加上只吃收視率的媒體煽風點火，真無奈
每個族群、每種職業都有自己的立場與利益
自然很正常
但是改革搞成階級對立就不正常
改革的要點在哪？「公平」兩字而已
大家都想要公平，如何公平，制度當然就是最重要的了
制度就要維持「努力付出，就有所報酬，沒有付出，回家吃自己」
理想中的改革，當然是全國從頭到腳一體適用這些改革
例如說立委啦/民代啦/ 冗員啦/靠關係人員啦
繼續從房屋政策/公共建設/教育根本 一起改
所以，這顯然是不可能的事
又離題了。
總之這次閱讀了許多文章與網民的論點之餘
實在是覺得混亂，可能是因為很多事件被刻意包裝在一起才產生異常
題外話：說不定這就是玩政治的陰謀。
這次的每種改革應視為「獨立事件」看待
而非包成一整個包裹，然後用一兩句具煽動性的言詞帶過
例如：「勞工制度是否合理」、「軍公教制度是否合理」這是兩碼事
退休勞工所得 與 退休軍公教所得 一點關係也沒有
並不會因為減少軍公教的福利而加強勞工的福利，想都別想，也別做夢
勞工制度 當然是要檢討雇主的責任與契約內容
軍公教制度 則是要檢討制度不合理之處
而不是一句「退休軍公教吃垮國家」當作口號
這些基層退休軍公教哪一個有本事去訂制度的 (這不是中央民代的責任範圍嗎？)
網路上還一堆好笑的言論
今天看到最好笑的一句「職業無貴賤」
當然這是指尊重各行各業的心態 ，這是很正面的心態
但看了他的論點，當場還真想回他個「可是薪水有高低」
這個網民的論點就是憑什麼大家退休金領得不一樣多
然後就開始攻擊這些軍公教過太爽/沒有生產之類，開始批鬥
真是個低水平的言論，不過再低的水平，憲法還是會保障啦
首先這是政府自己訂下的法律
所以如果有問題，應該是處理政府怎麼會這樣訂法律
鬥倒了別的族群，其他人的工作環境改善了嗎？
順便回到一開始的「公平」
「公平」當然也包含公平競爭，如果覺得有些行業不錯
當然要努力爭取，而不是齊頭平等
不然各種職業都領一樣的退休金，就從此天下太平了嗎
好了，軍公教跟勞工領一樣，再來醫師呢、律師呢、工程師呢
通通領一樣的退休金，順便在職的也領一樣好了
這樣公平嗎？ 求學的過程/付出的苦工/賠出去的時間/不健康的健康/機會成本
這些是否都不算數了。
思緖跳躍的東寫一點，西拉一點(畢竟這東西寫下去，說不定一本論文都出來了)
總之就是覺得搞這種族群對立真是一點營養也沒有
「軍公教」三個字在台灣就好似帶了一種原罪
記得網路上有人提了個想法
政府是 軍公教 的老闆，政府對自己的員工好，這是對私人企業的榜樣
政府更應致力讓私人公司看齊政府的福利，使更廣大的勞工能達到一樣的環境水準
一起提升發展，而不是大家一起搞爛
題外話：什麼？你說大家一樣爛了，就沒有人會說話了
不是這樣的吧，就算要搞共產主義理想世界，也是共好，不是共慘啊！
印象中美軍很以自己是美軍為榮 (至少我看的電影是這樣演的)
而台灣的軍公教，真正的軍公教出門，居然沒幾個敢承認自己是軍公教
深怕被民眾酸/被商家坑。
怪了，明明一堆招搖撞騙的大老闆/富二代/拜金女/演藝咖，怎麼他們活得有尊嚴多了？
記得上次還聽到附近一個賺錢賺到買了好多部進口車/好多棟房的鄰居說軍公教福利真好
有沒有搞錯~您老賺得錢夠好幾個家庭一輩子的開支了吧？沒搞錯吧？
不然...
來！徐旭東老董 / 孫道存老董，兩位出來供跨賣！對了，還有陳由豪老董！
這一切真是台灣之光、本土特色。
Comments
Post a Comment